YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4301
KARAR NO : 2021/10095
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, çocuğun soybağını değiştirme

Hüküm tarihinde ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık hakkında, 15.09.2014 tarihinde vasi tayin edildiği, gerekçeli kararın sanık vasisine tebliği gerekirken sanığa tebliğe çıkartıldığı, sanığın 05.10.2015 tarihli temyiz dilekçesi üzerine Mahkeme’nin 07.10.2015 tarihinde “temyiz isteminin süre yönünden reddine” dair karar verdiği, daha sonra vasi …’ya tebliğ edilen gerekçeli kararın, süresi içerisinde sanık vasisince temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilip anılan “red” kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.