YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2919
KARAR NO : 2021/17834
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.’nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Esasen iyiniyetli olan satın alanda bulunan ve hırsızlık suçuna konu olan eşyaya elkonulamaz. Hırsızlık suçuna konu eşyaya elkonulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satına alana iade edilmemesi halinde, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur.
Somut olayda; müşteki …’nın 29.11.2015 tarihli kolluk anlatımında; suça konu bisikletleri satın alan …nın kendi rızasıyla eksiksiz olarak teslim ettiğini, teslim sırasında herhangi bir ücret ödemediğini beyan etmesine karşın sanık …’in 09.03.2016 tarihli savunmasında; “…a parasını teslim ettim. Bisikletleri geri aldım ve sahibi olan müştekiye iade ettim” şeklinde açıklamada bulunduğu ve soruşturma aşamasında sanık …hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan soruşturma evrakının tefrik edilmiş olması da dikkate alındığında; …hakkında belirtilen soruşturma dosyasının akibeti araştırılıp, gerektiğinde bu konuda beyanı alınıp, …nın iyiniyetli olduğunun saptanması halinde zararının giderilip giderilmediğinin, iyiniyetli olmadığının belirlenmesi halinde ise sağlanan menfaatin soruşturma makamlarına teslim edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık … ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.