YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8221
KARAR NO : 2021/11218
KARAR TARİHİ : 15.11.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında İstanbul Anadolu 22. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilince temyiz talebinde bulunulmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… İlçesinde 1974 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında, … Mahallesi çalışma alanında bulunan 150 parsel sayılı 3.969 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, eski tapu kaydı uygulanarak, tarla vasfıyla dava dışı … adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman İdaresi, Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali istemiyle dava açmış ve Mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından tespitin iptaline karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesinden sonra, 1980 yılında 6831 sayılı Kanun’ un 1744 sayılı kanunla değişik 2. madde uygulamaları sırasında dava konusu taşınmazın bulunduğu yer PXXIII nolu poligon içerisinde orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
Davacılar … ve … vekili, taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunu ve orman sınırları dışına çıkarılmasına rağmen Hazine adına tescil edilmediğini ve bu sebeple 6292 sayılı kanundan yararlanamadıklarını belirterek, taşınmazın Hazine adına tesciline ve kendi kullanımlarında olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/2044 Esas, 2017/2160 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.