YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7645
KARAR NO : 2013/21001
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında müşteki şirket .. A.Ş’ye yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nın 116/2-4, 119/1-c dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanıklar …, … ve …’ın katılan …’a yönelik eylemleri nedeniyle mala zarar verme suçu ile sanıklar … ve …’ın müşteki şirket … A.Ş’ye yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlığa teşebbüs suçundan haklarında kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Müşteki şirket.. A.Ş’ye yönelik eylemleri nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklara eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık …’ın müşteki şirket …. A.Ş’ye yönelik eylemi nedeniyle hırsızlığa teşebbüs suçundan hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki şirket … A.Ş’ye yönelik eylemi nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
2-05.07.2008 tarihli tespit tutanağı içeriği ve dosya kapsamına göre, sanığın suça konu demir kamyon makasları ile yakalandığında henüz müşteki şirketin şikayeti bulunmadan nezaretinde yapılan yer gösterme sonucu suça konu demir makaslarının yerinin belirlendiği ve müştekisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.