YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35836
KARAR NO : 2021/4506
KARAR TARİHİ : 19.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın kendisine bakacak bir kadın aradığını sanıklar …. ve ….’e bildirdiği, sanık …’nın, katılanın evine sanık … ile birlikte gelerek “….’nin kimsesi yok, bundan sonra sana bakacak, senin yanında kalacak” dediği, katılanın kabul ettiği ve sanık …’nın talebi üzerine 1500 TL verdiği, katılanın evinde kalan sanık …’e evlenme teklifinde bulunduğu, katılanın evlenme karşılığı sanık …’e iki adet bilezik, iki adet altın küpe, bir adet altın yüzük ve elbise alarak verdiği, sanık …’ün borcu olduğunu ve 1000 TL’ye ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine katılanın sanık …’e 1000 TL daha verdiği, 3 gün sonra katılanın sanık …’ün getirdiği yemeği yedikten sonra bayıldığı, sanık …’ün bu durumu fırsat bilerek katılanın almış olduğu ziynet eşyalarını, elbiseyi ve 1000 TL parayı alarak evden ayrıldığı, katılan kendisine geldiğinde sanık …’ü evde görememesi üzerine sanık …’yı arayarak dolandırıldığını söylediği, sanık …’nın “bana para verirsen ben …’yi sana getiririm, yarın …’i yanına gönderirim” dediği, katılanın bu teklifi kabul ettiği, ertesi gün sanık…’in katılanın yanına gelerek …’yi geri getirmesi karşılığında 1100 TL para aldığı, bu görüşmeden sonra sanık … ve …’nın tekrar katılanın evine giderek “… gelmiyor, elimizde başka kadın var” dedikleri, katılanın bu teklifi kabul ettiği, bu görüşmeden sonra sanık …’nın diğer sanık …’i katılanın yanına getirdiği, katılanın sanıklar … ve …’ya bu iş karşılığında 1150 TL para verdiği, sanık …’in 2-3 gün katılanın yanında kaldığı, daha sonra sanık …’in annesinin öldüğünü beyan ederek Adana’ya gideceğini ve 800 TL paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, katılanın sanık …’e inanarak 800 TL verdiği, sanık …’in katılanın yanından ayrılarak gittiği, bu görüşmeden sonra sanık …’in katılanı arayarak para istediği, katılanın toplam 950 TL’yi sanık …’e PTT yoluyla gönderdiği, katılanın sanık …’in dönmemesi üzerine kolluk birimine başvurarak şikayetçi olduğu, sanık bu surette fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1)Sanık, …. ve … hakkında verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; olayın başından itibaren hileli söz ve davranışlarda bulunmak suretiyle dolandırıcılık kastıyla hareket eden sanıkların eyleminin 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkûmiyetleri yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
1)Sanık … hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 22/03/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.