YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14875
KARAR NO : 2021/18497
KARAR TARİHİ : 30.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, yerinde eklenilerek düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK’nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
I- Mağdur …’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Yağma suçunun konut eklentisi sayılan yerde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nun 149/1. maddesinin (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 23/05/2017 gün ve 2017/1411 E. 2017/1453 K. sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz itirazının esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Mağdur …’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Yağma suçunun konut eklentisi sayılan yerde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nun 149/1. maddesinin (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mağdurdan sadece 10 TL paranın alınmış olması karşısında, sanık hakkında TCK’nin 150/2. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK‘nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.