YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5123
KARAR NO : 2021/20959
KARAR TARİHİ : 16.11.2021

İhbarname No : KYB – 2020/65043

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve hakaret suçlarından şüpheliler … ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/08/2019 tarihli ve 2018/11013 soruşturma, 2019/6859 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Çorlu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/10/2019 tarihli ve 2019/3435 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Çorlu 2. Sulh Ceza Hâkimliğince, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekiye 24/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı yasal itiraz süresinin 15 gün olduğu, itiraz edenin ise yasal süre dolduktan sonra itiraz ettiği gerekçesi ile itirazın süreden reddine karar verilmiş ise de, itiraza konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 26/08/2019 tarihinde verildiği gibi, müştekiye 17/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük itiraz süresinin son gününün 02/10/2019 tarihi olduğu, itirazın da 30/09/2019 tarihli dilekçe ile yapıldığı, bu durumda yasal 15 günlük itiraz süresinin dolmadığı anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.07.2020 gün ve 2020-3722 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2020 gün ve KYB – 2020/65043 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173/1. maddesinde yer alan “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargi çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca anılan karara karşı müştekinin 15 günlük itiraz süresi bulunduğu,
İnceleme konusu dosyada Çorlu 2.Sulh Ceza Hakimliğince kararın müştekiye 24.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve müştekinin yasal süresinden sonra itiraz dilekçesi sunduğundan bahisle dosya içeriği ile örtüşmeyen gerekçe ile itirazın süre içerisinde yönünden reddine karar verilmiş ise de; kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki …’e 17.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, müştekinin söz konusu karara 15 günlük yasal itiraz süresi içerisinde 30.09.2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği bu nedenle süresinde yapılan itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Çorlu 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 22.10.2019 gün, 2019/3435 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 16.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.