YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22939
KARAR NO : 2021/18247
KARAR TARİHİ : 24.11.2021
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; … 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.12.2018 tarih 2018/272 Esas ve 2018/904 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.11.2019 tarih ve 2019/422 Esas, 2019/749 Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden kesin olmak üzere istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,bu karara karşı sanık … tarafından açılan temyiz davası üzerine Dairemizin 07.12.2020 gün ve 2020/3461 Esas, 2020/4278 Karar sayılı ilâmı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2021 tarih ve 2021/476 sayılı yazısı ile özetle, “Sanığın suç tarihinde kapalı ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle atılı suçu işlemesinin mümkün olmaması karşısında, atılı suçlardan CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince Beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulmasına” karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2021 tarih ve 2021/476 sayılı Karar Düzeltme talepli istemi yerinde görülerek itirazın kabulü ile;
Dairemizin 18/02/2019 gün ve 07/12/2020 tarih ve 2020/3461 esas, 2020/4278 Karar sayılı ilamı hırsızlık suçu yönünden verilen karar kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
I- Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
… 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2018 tarih 2018/272 E. 2018/904 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 142/2-h, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, TCK’nın 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı sanık ve müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmasıı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin 28.11.2019 tarih ve 2019/422 Esas , 2019/749 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hüküm yönünden kesin olmak üzere, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdiği, bu karara karşı sanık tarafından temyiz
kanun yoluna başvurulduğu ve Dairemizin 07.12.2020 karar 2020/3416 Esas, 2020/4278 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2021 tarih ve KD-2021/96182 sayılı sayılı yazısı ile özetle, ‘Suç tarihinde … H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın beraat etmesi gerektiği’ yönünde itiraz talebinde bulunulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosyanın incelenmesinde; her ne kadar sanığın suç tarihinde … H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle mahkumiyet hükmünün uygulanamayacağı açıkça anlaşılmakta ise de, verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan yargılamanın yenilenmesi yolu ile giderilebileceği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2021 tarih ve KD-2021/96182 sayılı itiraz isteminin konut dokunulmazlığını ihlali suçu yönünden REDDİNE;
II- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık …’ın temyiz isteminin ‘beraatine ve hükmün bozulmasına karar verilmesine’ ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde … H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanık … hakkında üzerine atılı hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın gereğinin ifası için … 9. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.