YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35565
KARAR NO : 2021/4569
KARAR TARİHİ : 20.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın Berat Treyler isimli işyerinde dorse imalatı yaptığı, katılanın dorse siparişi vermesi üzerine tarafların aralarında yazılı bir sözleşme tanzim ettiği, bu kapsamda katılanın 5.000.- TL peşin ve her biri 3.750.- TL’ bedelli 7 adet senet düzenleyip sanığa verdiği, sanığın sözleşmede kararlaştırılan teslim tarihinde dorseyi teslim etmediği gibi katılandan aldığı peşin parayı iade etmediği, senetlerden sadece bir tanesini iade edip diğer 6 senedi piyasaya arz edip kullandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda ; sanığın savunmasında katılan ve … Cesur’un isteği doğrultusunda dorsenin imalatını yaptığını ancak katılanın dorseyi başkasına satmak istemesi nedeniyle dorsenin bir süre iş yerinin önünde beklediğini, daha sonra katılanın dorsenin teslim alınmasından vazgeçerek ödenen para ve senetleri geri istediğini, senetleri malzeme karşılığında başkalarına devrettiğinden iade edemediğini ancak bu senetlerden ikisini kendisinin ödediğini, katılandan peşin olarak almış olduğu bedelin de yaklaşık 2.000.- TL’sini senetlerde kefil olarak görünen … Cesur’a ödediğini beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın 2 adet senedi kendisinin ödediğine yönelik savunmasının doğruluğunun araştırılması , katılan tarafından sanığa verilen diğer senetlerin de akıbetinin, bu senetlerle ilgili katılan aleyhine icra takibi başlatılıp başlatılmadığının araştırılması, tanık … Cesur’un açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak ifadesinin alınması, katılan ile sanığın yaptıkları sözleşme tarihinin net olarak tespit edilmesiyle bu tarih itibariyle sanığın sözleşmede yer alan Sonel Otomotiv- Berat Trayler isimli şirketlerin yöneticisi veya şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.