YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12810
KARAR NO : 2012/536
KARAR TARİHİ : 12.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Emniyet tutanaklarına göre saat 05:30 sıralarında hırsızlık olduğunun ihbar edildiği, emniyet fezlekesine göre de saat 05:00 da hırsızlığın gerçekleştiğinin belirtildiği, mahkemenin gerekçesinde belirtilen saat 04:00’de eylemin gerçekleştiğine dair dosyada bir bilginin bulunmadığı ve güneşin 05:08 de doğduğunun anlaşılmasına göre,TCK 6. maddesi dikkate alınmak suretiyle hırsızlığın gündüz gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1-son. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2.maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozmak ve şikayet bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi,
3-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
4-Eylemin, ikiden fazla şahısla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yönünde evrakı ayrılan … hakkındaki soruşturmanın akibeti sorularak sonucuna göre ve denetime olanak sağlayacak şekilde eylemin ikiden fazla kişi ile gerçekleşip gerçekleşmediği yönünde değerlendirme yapıldıktan sonra; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son,(veya 493/1),522(pek fahiş) maddeleriyle, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b,53; uzlaşma olanağı sağlandıktan sonra 116/1,53; 151/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında lehe yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ile … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.