YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21243
KARAR NO : 2012/2000
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 5 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, gün adlî para cezasının anılan Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrildiğinde 450 yeni Türk lirasından az olamayacağından 6 ay hapis ve 450 yeni Türk lirası adlî para, 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis ve 300 yeni Türk lirası adlî para, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis ve 250 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun’un 50/1 maddesi uyarınca günlüğü 20 yeni Türk lirasından 2.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine dair Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 09/02/2009 tarihli ve 2008/368 esas, 2009/36 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.05.2010 tarih ve 2010/5799/31835 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2010 tarih ve 2010/131432 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Suça sürüklenen çocuk hakkında 2.000,00 ve 250 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde hüküm kurulmuş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165. maddesindeki “Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmünde adlî para cezasının alt sınırı belli olmadığına göre, gün adlî para cezasının hesaplanmasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52 ve 61/8. maddeleri uyarınca beş gün adlî para cezası üzerinden hüküm kurularak artırım ve indirimlerin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, alt ve üst sınırları belli olmayan cezalar için öngörülen 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu’nun 5/2. maddesinde yer alan para cezası miktarının 450,00 yeni Türk lirası olduğu kabul edilerek, sanığın aleyhine olacak şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Mersin 2.Çocuk Mahkemesinin 09.02.2009 tarih ve 2008/368E, 2009/36 sayılı kararın CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4 fıkrasının (d) bendi gereğince mahkemenin takdiri de gözetilerek;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık olduğunu bildiği malı bilerek satın almak ve kullanmak suçundan eylemine uyan TCK’nın 165. maddesine göre takdiren 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezadan takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nın 62. maddesi uyarınca cezanın takdiren 1/6 oranında indirilerek 3 ay 10 gün hapis ve 2 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL’den 2000 TLve 40 TL adli para cezasına çevrilmesine,
Hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.