YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13009
KARAR NO : 2021/21555
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık … hakkında iftira ve azmettirme suretiyle yakarak kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesiyle tekerrür hükümleri uygulanmasında sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
2-Sanık hakkında azmettirme suretiyle yakarak kamu malına zarar verme suçundan kamu zararının soruşturma aşamasında giderilmesine rağmen hüküm fıkrasının A bendinin 4. paragrafında ”kovuşturma” ibaresine yer verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1-A nolu bendinin 4. paragrafında yer alan ”kovuşturma” ibaresinin çıkarılarak ”soruşturma” ibaresinin yazılması;hükümlerin tekerrür uygulanan fıkralarında ”sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde” ibaresinden sonra “Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.09.2012 gün, 2012/23 E. ve 2012/282 K. sayılı ilamı ile ” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B -Sanık … hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Sanığın olay günü katılan …’a yönelik iftiraya konu maddi vakıanın gerçekleşmediğine dair bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın iftiradan dönmesinden söz edilemeyeceği ve şartları oluşmadığı halde TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesiyle tekerrür hükümleri uygulanmasında sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.