YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12983
KARAR NO : 2021/11349
KARAR TARİHİ : 16.11.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup, hükmün müdahil … tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay bozma ilamında özetle; “… ve arkadaşları usulüne uygun olarak davaya müdahale talebinde bulundukları halde mahkemece talepleri hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesinin ve ayrıca müdahillerden … ve arkadaşları kadastrodan sonraki sebeplere dayalı olarak davaya müdahil olduklarına göre, Kadastro Mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olmadığı anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davalarının reddine karar verilmiş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ve müdahil davacıların davasının tefrik edilip eldeki davanın esas sırasına kaydedilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, müdahil … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna
ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 16.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.