YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18784
KARAR NO : 2021/6313
KARAR TARİHİ : 06.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :
-K A R A R-
Temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyası, Dairemizin 19/10/2020 gün, 2020/1787 Esas-2020/3501 Karar sayılı ilamında belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmiş, ancak geri çevirme kararı kısmen yerine getirilmiştir.
1) Dosyanın incelenmesinde, davalı … vekilinin temyiz talebinin reddine dair 28/11/2016 tarihli ek kararın, davalı şirket vekili Avukat …’na 17/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesinden sonra anılan şirket vekili Avukat … tarafından 06/02/2020 havale tarihli dilekçenin gönderildiği, dilekçede davalı şirketin İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/95 Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilmiş olduğu, bu nedenle davanın İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Dairesi’nin 2017/36 iflas dosyasına bildirilmesinin ve çıkacak bütün tebligatların ilgili iflas müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Konu ile ilgili UYAP marifetiyle yapılan araştırmada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/09/2017 tarihli, 2016 /95 Esas ve 2017/794 Karar sayılı dosyası ile davalı şirketin 14/09/2017 günü saat 16:43 itibariyle iflasına karar verildiği tespit edilmiştir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 513. maddesinin 1. fıkrasına göre iflasın açılması ile birlikte vekilin temsil ve vekalet görevi sona ermiş olacağından, iflas kararından sonra vekalet görevi sona eren Avukat …’na yapılan 28/11/2016 tarihli ek kararın tebliği usule uygun olmadığı gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup, mahkemece ilgili tebligatın İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Dairesi’nin 2017/36 nolu iflas dosyasına yapılması gerekirken, tebligat evrakının hatalı olarak İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğüne gönderilerek 23/02/2021’de icra katibine tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Şu durumda mahkemece davalı … vekilinin temyiz talebinin reddine dair 28/11/2016 tarihli, 2015/645 Esas ve 2016/627 Karar sayılı ek kararın İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Dairesi’nin 2017/36 nolu iflas dosyasına usulüne uygun şekilde tebliği yapılıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2)Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinin 1. ve 2. bendi “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan adresi, bilinen son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükümlerini içermektedir. Aynı Kanun’un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen adrese çıkartılması, bu adreste tebligat yapılamayarak iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinde davalılardan …’e mahkeme gerekçeli kararının yurtiçi ikamet adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi kapsamında tebliğ edildiği, ancak Uyap kayıtlarına göre anılan davalının sistemde kayıtlı Mernis adresinin bulunduğu, Mernis adresi olan bir kişiye anılan Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacağı, bu nedenle yapılan tebligatın usule uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şu durumda mahkemece yukarıda açıklanan Tebligat Kanunu’nun anılan maddeleri kapsamında öncelikle bilinen adresine Tebligat Kanunu 10. maddeye göre tebliğe çıkarılması, iadesi halinde Mernis adresine Mernis şerhi ile tebligat çıkarılmak suretiyle tebliği yapılıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin tereddüt oluşturmayacak şekilde ve eksiksiz olarak yerine getirildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi durumların sorumluluğu gerektirdiğinin göz önünde bulundurulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle ve gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.