YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14409
KARAR NO : 2021/11720
KARAR TARİHİ : 15.11.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2021 tarih, 2020/27 esas ve 2021/41 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Van Bölge
Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarih,
2021/750 esas ve 2021/761 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıklar … ve Nevid hakkında; beyanlarında geçen … hakkındaki Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/6458 sayılı soruşturma sonucunun beklenilmesi ve sonucuna göre hukuki durumlarının tespit edilmesi yönündeki tebliğname görüşüne, … hakkındaki 2020/6458 sayılı soruşturmaya ait kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın dosya arasında mevcut olduğu görüldüğünden iştirak edilmemiştir.
A) Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
B) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamından sanığın kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığı, sanığın beyanına göre kimlik tespitinin yapıldığı, sanığın kimlik tespitine yönelik olarak Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği; İran İslam Cumhuriyeti Başkonsolosluğuna yazılan müzekkere cevabında ise sanığa ait olduğu belirtilen sabıka kaydının gönderildiği, fakat gönderilen sabıka kaydında sanığın isminin “ …” olduğu belirtilerek sanığın kimlik bilgilerinde çelişki ortaya çıktığı anlaşıldığından, sanığa ait parmak izi ve fotoğraflar eklenmek suretiyle karşılaştırma yapılarak sanığın kimlik bilgilerinin vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden ve buna göre iddianamede sanık kimlik bilgileri düzeltilmeden sanığın beyanına göre hazırlanmış kimlik bilgilerine dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
15.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.