YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2803
KARAR NO : 2021/17603
KARAR TARİHİ : 04.11.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … müdafiileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1- Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’in … 8. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması esnasında müdafiinin Av. … olduğu, dosyanın görevsizlik kararı verilerek … 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesinden sonra Av. …’in yargılamanın yapıldığı yerin değişmesi ve başka baroya üye olması nedeniyle yaptığı başvuru sonucu OCAS sistemi üzerinden 17/11/2015 tarihinde Av. …’ın sanık …’e müdafii olarak atandığı ve 21/01/2016 tarihli duruşmadan itibaren duruşmaları takip ettiği, 03/11/2016 tarihli duşmada da sanık … ile birlikte savunma yaptıkları, kararının müdafii Av. …’a e-tebligat ile 01/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonrada sanığın duruşmada belirttiği adrese tebligat yapıldığı ancak tebligatın yapılamaması üzerine mernis adresine 16/05/2019 tarihinde tebligatın yapıldığı anlaşıldığından ve sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 15.09.2020 tarihinde temyiz ettiğinden, sanık … müdafiinin temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık … hakkında mağdur …’e yönelik yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yetki belgesi, vekaletname veyahut görevlendirme bulunmadığı halde sanığın müdafiinin 17/11/2015 tarihli duruşma tutanağında Av. … olduğunun belirtildiği ancak karar tefhim edilirken müdafiinin …’ın da müdafii olduğu belirtilmediği ve sanık … hakkında verilen kararın sanığın müdafiisi olmayan Av…. Uz’a tebliğ edildiği anlaşılmakla; sanık … müdafiinin 07.08.2019 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü gerekeceği düşüncesi ile yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren nitelikli yağma eylemi için, hükmün açıklandığı 14.02.2019 tarihli oturumda sanık … müdafii bulundurulmaksızın mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiileri ile sanık … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.