YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2277
KARAR NO : 2021/6884
KARAR TARİHİ : 14.10.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
2-Güneş Sigorta A.Ş. vekili Av. …
3-…

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan hasar ve yaralanma sebebiyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dair verilen 03/11/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R –

Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı …’e ait, davalı …’in sevk ve idaresindeki araç ile çarpışmasıyla meydana gelen kazada, araçta oluşan hasarın tespiti için Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1515 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yapılan yargılamada hasarın 11.192,00 TL olduğu, aracın piyasa değerinin ise 7.000,00 TL olduğu, bu nedenle aracın pert total olduğunun tespit edildiğini, ancak kararın Yargıtay’ca bozulması üzerine davanın reddine karar verildiğini, davalı … şirketinin davalıya ait aracın Zorunlu Trafik Sigortasını düzenlediğini, davalı … şirketine gönderilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik tedavi gideri için 100,00 TL, araç hasar bedeli için 1.000,00 TL ile 1.000,00 TL maddi tazminat bedeli olmak üzere toplam 2.100,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 09/11/2015 tarihli duruşmada imzalı beyanında, tedavi giderleri yönünden SGK’yı davaya dahil etmeyeceklerini, tedavi giderlerine yönelik taleplerinden vazgeçtiklerini belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 15/05/2019 tarih, 2016/11660 esas ve 2019/6174 karar sayılı ilamı ile davacının bilirkişi delile dayandığı ve bu delile ilişkin delil avansının yatırıldığını, davacıya gider avansının tamamlanmasına ilişkin ihtarın bu sebeple doğru olmadığını, ceza ve tespit dosyası ve eldeki delillerin birlikte değerlendirilmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinden bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.