YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11730
KARAR NO : 2021/17223
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede katılan sanık … hakkında, katılan sanık …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri hakkında görüş bildirilmiş ise de; katılan sanık …’in 28.12.2015 tarihli temyiz dilekçesinde yalnızca hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, 19.12.2020 tarihli tebliğnamede görüş belirtilen, sanık … hakkında, katılan sanık …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri inceleme dışı bırakılarak, katılan sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.