YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12248
KARAR NO : 2012/15361
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, sahte plaka ve ruhsat tanzimi
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında sahte ruhsat ve plaka düzenlemek suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı sahte ruhsat ve plaka düzenlemek suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 04.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık suçunun ne şekilde gerçekleştirildiği, suça konu aracın kapı ve kilit sisteminin sağlam ve muhkem olup olmadığı araştırılmadan 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesi ile karşılaştırma yapılması,
2- Dosya kapsamından müştekinin aracının olay tarihinde 21:00-10:00 arasında bir zaman diliminde çalındığı ifade etmesi karşısında suç saati kesin olarak tespit edilerek 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kasıtlı suçtan hükümlülüğün yasal sonucu olarak, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.