YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13502
KARAR NO : 2012/16009
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, pazar yerinde alış verişte olan mağdurun cebindeki parayı çekip almak suretiyle işlediği hırsızlık suçundaki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Mağdurun parasının çalındığını farkettikten sonra yakaladığı sanığın, çaldığı parayı verdiği kimliği saptanamayan üçüncü kişinin olay yerinden kaçtıktan sonra mağdurun yanına gelerek parayı iade ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle teşebbüsten hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 168. maddesinin, 35. maddeden önce uygulanması,
4- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, sanığın adli sicil kaydında yazılı hükümlülüklerinin silinme koşulları değerlendirilerek, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine; 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.