YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16422
KARAR NO : 2021/6718
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemiz’in 09/02/2021 gün ve 2020/1750 – 2021/556 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, yerel mahkemece 23/03/2021 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. 23/03/2021 günlü ek kararın Yargıtay’da temyizen incelenmesi davacı … tarafından istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

K A R A R

1) Talepte bulunan Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23/03/2021 tarihli ek kararına yönelik itirazının incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nun kıyas yoluyla uygulanacak hükümler başlıklı 366. maddesinin göndermesi ile uygulanacak 346. maddesinde, bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesini hangi hallerde reddedebileceği düzenlenmiş olup, Yargıtayın verdiği kararlara karşı yapılan başvurular hakkında bölge adliye mahkemelerine bir değerlendirme yapma yetkisi tanınmadığı görülmektedir. Karar düzeltme yolunun mümkün olup olmadığına ilişkin karar verme yetkisi Yargıtaya ait olduğundan, Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin karar düzeltme isteminin reddine dair 23/03/2021 gün, 2016/181 esas, 2018/27 karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, karar düzeltme isteminin incelenmesine geçilmiştir.
2) Talepte bulunan Dairemizin 09/02/2021 gün ve 2020/1750 Esas 2021/556 Karar sayılı sayılı onama ilamına yönelik karar düzeltme istemine gelince;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde ise temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Davacının karar düzeltme talebine konu karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, davacının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme peşin harcının karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 13/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.