YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9413
KARAR NO : 2013/20842
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık … hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin hazırlık ifadesinde sanıkla uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki konut dokunulmazlığını bozmak suçuna ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın çaldığı güvercinlerden üçünü kendi rızası ile müştekiye iade ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca adı geçen müştekiden kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında aynı Kanunun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.