YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4444
KARAR NO : 2012/3553
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
10.11.2003 tarihli Görgü Tespit Tutanağı ve müşteki beyanlarına göre, olay tarihinde müştekiye ait sokağa parkedilmiş minibüsün sol tarafında bulunan siyah renkteki camın etrafında bulunan lastiğin sert bir cisimle sökülüp camın kırılarak suça konu eşyaların çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı yönünde keşif ve başkaca araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık …’in kollukta alınan ve müşteki ifadesi ile de uyumlu olan diğer sanık …’ın haklarında beraat kararı verilen sanıklar ile birlikte olay tarihinde at arabası ile evden ayrılıp saat 04.00 sıralarında evde yapılan aramada ele geçirilen suça konu mallar ile birlikte geldiklerine yönelik beyanı, diğer sanık ile birlikte kaldığı evde yapılan aramada suç konusu eşyaların ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin hırsızlık malını kabul etmek olup olamayacağı yönünde bir tartışma yapılmaksızın yanlış vasıflandırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.