YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1939
KARAR NO : 2021/18874
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa hükmün 11.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 29.03.2016 tarih ve 2014/1368 Esas, 2016/241 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılana ait şantiye içerisinde bulunan inşaat malzemelerinin çalındığı ihbarı üzerine sanıklarda suça konu eşyaların ele geçirildiği anlaşılmış ise de sanığın olayın hemen sonrasında alınan kolluk savunmasında bir kısım eşyaların katılana ait olduğuna ve ayrıca katılandan alacakları da olduğuna dair iddiası gözetildiğinde öncelikle suça konu malzemelerin satın alındığı özellikle sanığın savunmasında belirttiği … ticaret isimli işyeri ve diğer işyerlerinin şirket defter ve faturalarının suç eşyaları ile ilgili olanlarının denetime olanaklı getirtilmesi bu malzemelerin sanıklar ya da katılana satışında bilgisi olan ve dinlenmeyen şirket yetkililerinin tanık sıfatı ile beyanlarının alınması, sanığa bu malzemelerin aidiyetine ve katılandan alacakları olduğuna dair banka havale kaydı, belge, fatura ve varsa tanık ismi sunması için süre verilmesi, katılana ve sanıklara ve ayrıca sanık savunmasında taşeron şirket olarak belirtilen diğer şirketlere ait defter ve muhasebe kayıtlarının denetime olanaklı getirtilmesi yine tanık…’in olay günü ve öncesinde sanıklar tarafından aranıp aranmadığına ilişkin iletişim tespit dökümlerinin getirtilmesi sağlandıktan sonra sanık ve diğer sanık ……ile katılan arasında hukuki alacağın bulunup bulunmadığının varsa miktarının denetime olanaklı belirlenmesinden sonra 5237 sayılı TCK’nın 144. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması zorunluluğu gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.