YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21880
KARAR NO : 2012/24882
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın bilgisi dışında baro tarafından görevlendirme yazısı olmaksızın atanan müdafiinin yüzüne karşı yapılan tefhimin hukuki sonuç doğurmayacağı, usulüne uygun şekilde atanan sanık müdafii Avukat Kurtuluş Aykal’a yapılan tebligattan itibaran yasal süre içinde yapılan temyiz talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 40. maddesinde belirtilen eski hale getirme talebi olarak kabul edilerek, temyiz isteminin geçerli ve süresinde olduğu anlaşıldığından yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.