YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12760
KARAR NO : 2012/15191
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı, hükmün tefhim olunduğu 19.09.2006 tarihli oturuma katılan sanık müdafiinden diyecekleri ve esas hakkındaki savunması sorulmadan, sorulmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/1-2. maddesine aykırı davranılması,
2-Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında yazılmaması suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
3- 22.02.2006 tarihli görgü tespit tutanağına göre, müştekiye ait otonun sol ön kapı kilit kısmında hafif zorlama izi tespit edilmesi ve müştekinin, aracını suç yerinde kilitlemek suretiyle parkettiğini beyan ettiğnin anlaşılması karşısında, sanığın kapıyı açarak araç içerisinden oto teybi başlığını çalma şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b bendine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK 142/2-d maddesiyle uygulama yapılması,
4-Gerekçeli kararda TCK’nın 58. maddesiyle yapılan uygulamada, tekerrüre esas alınan eski mahkumiyet hükmünün ilam ve infaz tarihleri hatalı yazıldığı gibi, tekerrüre esas alınan Ortaköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 161-170 sayılı ve 04.06.2003 tarihinde infaz edilen mahkumiyet kararındaki yaralama suçundan dolayı doğrudan verilen ve 2000 TL’nin altında olması nedeniyle kesin olan mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
5- 6136 sayılı Yasa’nın 15/1. maddesi gereğince sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237
sayılı TCK.’nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan hangilerini kullanmaktan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.