YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3260
KARAR NO : 2021/5809
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nüfuz ticareti
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesindeki “Vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” hükmü karşısında, yokluğunda verilen kararın müdafi yerine sanık …’a tebliğine ilişkin tebligatın usulsüz olduğu, ayrıca soruşturma evresinde bu sanığın müdafi olarak görev yapan ve gerekçeli karar tebliğ edilen Avukat …’in kovuşturma evresinde sanık … müdafi olarak görev yaptığı, dosya arasında bu Avukatın sanık …’ın müdafi olduğunu gösterir vekaletnamenin bulunmadığı, 30/01/2014 tarihindeki 1 no.lu celsede Avukat Mehmet Gülay’ın sanık … müdafi olarak hazır bulunduğu ancak bu Avukatın da vekaletnamesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, kovuşturma evresinde sanık …’ın müdafiliğinin hangi Avukat tarafından üstlenildiği belirlenmek suretiyle gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.