YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8033
KARAR NO : 2012/9772
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını İhlal etme ve mala zarar verme suçlarından, sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4. maddesine uyduğu halde aynı yasanın 116/1-4 maddesiyle hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …,… ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.