YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2432
KARAR NO : 2012/1157
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A) Sanıklar … ve …’a yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 7/2 maddesi uyarınca, eski ve yeni Türk Ceza Kanunu bakımından karşılaştırma yapılırken, sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi yanında, aynı yasanın 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali ve 151. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarını da oluşturmasına karşın bu suçlar yönünden karar verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklar hakkında kurulan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık …’un müşteki … ve … ile …’e karşı işlediği hırsızlık suçlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 12/06/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.