YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21694
KARAR NO : 2012/25356
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’nın, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.04.2006 tarihli, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.05.2006 tarihli müdafii eşliğinde alınan ifadelerinde ve … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2006 tarihli müdafii eşliğinde alınan sorgusunda tek bir Lombardini su motorunu, … plakalı araca yanında sanık … olduğu halde yükleyerek çaldığından bahsederek ikrarda bulunduğu, diğer sanık …’ın ise her aşamada atılı suçlamayı kabul etmediği, katılan …’in 12.09.2005 tarihli hazırlık beyanına göre tarlasından biri … diğeri Lombardini marka iki adet su motorunun çalındığını, katılan … ise 12.09.2005 tarihli hazırlık beyanında tarlasından 1 adet Lombardini marka su motorunun çalındığından bahsettiğinin anlaşılması karşısında; sanık …’nın 1 adet su motoru çaldıkları yönündeki ikrarına rağmen katılanlara ait toplamda 3 adet su motorunun çalındığı anlaşılmakla sanıkların her iki katılanın tüm su motorlarını çaldığına dair deliller gösterilmeden ve karar yerinde tartışılmadan her iki sanığın katılanlar … ve …’e yönelik iki ayrı hırsızlık suçundan sorumlu tutularak eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.