YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3729
KARAR NO : 2021/21807
KARAR TARİHİ : 29.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede adı geçen sanık …’un hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından, diğer sanıklar …, … ve … haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1-) Mağdur …’ın, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdur …’ın 15.09.2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde sanıklardan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; mahkemenin kabulü ve dosya kapsamına göre, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, olaydan bir gün önce mağdurun, sanık …’in kız arkadaşını kaçırması eyleminden kaynaklandığının belirtilmesine göre, sanık … hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık …’in, bir sebebe dayanmayan; sanık …’nun ise, savunma hakkının kısıtlandığına, suçu işlemediğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-) Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a) Olaydan bir gün önce sanık …’in kız arkadaşının mağdur tarafından kaçırıldığı iddiası üzerine, sanık …’un kullanımındaki araç ile mağdurun bulunduğu aracın önünün kesildiği ve araçtan inen sanık … ve diğer sanıkların mağdurun yanına giderek “… sen misin” diye sordukları ve adının … olduğunu öğrenince de sanık …’un belinden çıkardığı tabancayı mağdurun kafasına dayayıp aşağı inmeye zorladığı, araçtan inmek istemeyen mağduru zorla araçtan dışarı çıkartarak tüm sanıklar birlikte darp ettikleri, olay yerinden kaçmak isteyen mağduru tutup sürükleyerek aracın bagajına bindirmek istedikleri sırada, çevredeki bir vatandaşın ‘polis’ diye bağırması üzerine sanıkların panik halinden istifade ederek mağdurun kaçtığı olayda, sanık …’un eyleminin bir bütün olarak TCK’nın 109/2, 109/3-a-b madde ve fıkralarında düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ve ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeden, eylemin ikiye bölünerek ayrıca silahla tehdit suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi karşısında, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Mahkemenin kabulü ve dosya kapsamına göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun, olaydan bir gün önce mağdurun, sanık …’in kız arkadaşını kaçırması eyleminden kaynaklandığının belirtilmesine göre, sanık … hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 29.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.