YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4313
KARAR NO : 2021/21765
KARAR TARİHİ : 29.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın tekerrüre esas alınan Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/486 Esas, 2014/235 Karar sayılı ilamının, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (A-8) numaralı bölümün çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın Terme’ye gitmek üzere rızasıyla bindiği aracı, yol ayrımından İkizce yoluna doğru sürmek suretiyle sanık … ile TCK’nın 37/1. maddesi kapsamında fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği anlaşılan … hakkında zamanaşımı süresi içerisinde yeni delil elde edilmesi durumunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
a-) Sanığın, olay tarihinden on beş gün kadar önce evden kaçan eşini sormak için katılanın evine gittiği ve ablasının yanında sakladığından şüphelendiğini söylemesi üzerine, katılanın ablasının ikametinin bulunduğu Terme’ye gitmek üzere yola çıktıkları, aracı önce sanığın kullandığı, yol ayrımına gelmeden petrole girdikten sonra aracın şoför koltuğuna sanığın arkadaşı …’ın geçtiği, petrolden çıkıp Terme-İkizce sapağından 150-160 metre kadar İkizce yolundan ilerledikleri sırada, katılan Terme yoluna değil de İkizce yoluna girildiğini görünce tepki göstermesi üzerine sanığın katılanın kafasına silah dayadığı, araç sürücüsü …’ın da sanık ile katılan arasındaki tartışma nedeniyle aracı hemen durdurduğu, sanığın …’a aracı durdurması nedeniyle tepki gösterdiği sırada katılanın araçtan inerek kaçtığı ve sanığın da peşinden giderek arkasından silahla üç el ateş ettiği olayda, sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK’nın 109/2, 109/3-a,b madde ve fıkralarında düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ve ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeden, eylemin ikiye bölünerek ayrıca tehdit suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b-) Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın tekerrüre esas alınan Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/486 Esas, 2014/235 Karar sayılı ilamının, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.