YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18813
KARAR NO : 2013/20892
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanığın, mühür bozma suçundan kurulan 13/07/2012 tarih, 2011/376 esas ve 2012/390 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanığın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 05/12/2012 tarih, 2012/428 esas ve 2012/554 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Sanığın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan beraatine, mühür bozma suçundan ise mahkumiyetine dair verilen 13/07/2012 tarih, 2011/376 esas ve 2012/390 karar sayılı hükmün sanık tarafından sadece mühür bozma suçu açısından temyiz edildiği ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen 13/07/2012 tarihli beraat kararının temyiz edilmediği için kesinleştiği anlaşıldığından, hüküm tarihinin 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin yürürlük tarihinden sonra olmasına rağmen dosyanın sehven Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/09/2012 tarihli yazısı ile iade edilmesi üzerine verilen 05/12/2012 günlü hükmün hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 01.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.