YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4644
KARAR NO : 2021/13577
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler; sanıklar müdafileri ve katılan kurum vekilince temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ayşe ve Numan’ın maktul …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, kasten öldürme suçunun mevcut delil durumu ile ispatlanamadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık … müdafiinin, sübuta, haksız tahrike, savunma hakkının ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE,
Ancak;
Sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilen davada kendisini vekille temsil ettiren katılan … Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden hükmün mahsus bölümüne: “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan … Hizmetler Bakanlığına ödenmesine,” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen dc temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 25/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nin yokluğunda 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.