YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/247
KARAR NO : 2021/14244
KARAR TARİHİ : 18.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2020 tarih ve 2019/295 (E), 2020/33 (K) sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına mahkumiyetine.
b) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
c) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesine muhalefetten 2 yıl hapis ve 1200 TL Adli para cezası.
2)Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarih, 2020/734 (E) ve 2020/1115 (K) sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık … müdafii, katılanlar …, … vekili, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2020, 2020/734 (E) ve 2020/1115 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar …, … vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesine aykırılık suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme, katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2020, 2020/734 (E) ve 2020/1115 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; suç vasfına, meşru müdafaa ve meşru müdafada sınırın aşılmasının şartlarının varlığına, tahrikin derecesine takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, Katılanlar vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrikin bulunmadığına, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; haksız tahrik indiriminin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.