YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8375
KARAR NO : 2012/7910
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-Mala Zarar Vermek ve İşyeri Dokunulmazlığını İhal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçların gece vakti işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK’nın 143 maddesinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı TCK’nın 116/4 maddesinin uygulanması,
2- 14.01.2008 tarihli yakalama ve üst arama tutanağına göre, kollukça tanınan sanıkların şüphe üzerine bir apartmanın bahçesinde uyurken görülüp aynı bahçede tespit edilen üç adet naylon torba içerisinde, üzerinde etiketleri bulunan muhtelif giyim eşyaları sorulduğunda, yer tarif ederek kilit kırmak suretiyle işyerinden aldıklarını beyanla tamamen iadeyi aynen sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nn 168/1. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.