YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/237
KARAR NO : 2021/13988
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet
HÜKÜMLER : … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarih, 2020/235 Esas ve 2020/405 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık … hakkında;
a) Maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-h, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine
b) Maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e-h, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine
c) Maktul …’e yönelik “yağma” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine
d) “6136 sayılı Yasa’ya muhalefet” suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1; 5237 sayılı TCK’nin 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis ve 660 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı
2) Sanık … hakkında;
a) Maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
b) Maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
c) Maktul …’e yönelik “yağma” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
3- Sanık … hakkında;
a) Maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
b) Maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
c) Maktul …’e yönelik “yağma” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
4) Sanık … hakkında;
a) Maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
b) Maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
c) Maktul …’e yönelik “yağma” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
5) Sanık … hakkında;
a) Maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
b) Maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
c) Maktul …’e yönelik “yağma” suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; bu suçtan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmayan, katılan … vekilinin bu suç yönünden temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında maktuller …’e yönelik nitelikli kasten öldürme, maktul …’e yönelik yağma ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ,sanıklar … hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme ve yağma suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verildiği, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eksik inceleme, hatalı değerlendirmeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğine, diğer sanıklarca atılı suçların işlendiğine katılan … vekilinin; sanık … hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, diğer sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
09/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 11/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.