YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15420
KARAR NO : 2021/18491
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

Gece vakti bina içerisinde muhafaza altında olan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık … …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143, 168, 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 400,00 Türk lirası ve 200,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2015 tarihli ve 2015/505 esas, 2015/788 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/04/2021 gün ve 12633-2020 Kyb sayılı talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2021 gün ve 2021/51385 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Hırsızlık suçunun 13/05/2015 tarihinde gece vakti işlenmiş olması nedeniyle, suç tarihinden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/2 oranında artırılması gerektiği halde, değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca arttırım oranının en fazla 1/3 oranına kadar yapılabileceği gözetilerek 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143/1 ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 8 ay 25 gün yerine 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza belirlendikten sonra, kısa süreli olmayan bu cezanın da aynı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca 400,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesinde,
2-Mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 ay 10 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, 3 ay 10 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi yerine, günlüğü 20,00 Türk lirasından 10 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesi sonucu 200,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayininde,
3-5237 sayılı Kanun’un“..İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir..” şeklindeki 51/1. maddesinin emredici hükmü karşısında, sanık hakkında tayin olunan adlî para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesinde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle arttırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile değişik TCK’nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143/1,168/1 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 8 ay 25 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı nazara alınmadan ve 20 gün hesabıyla aynı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca 400,00 Türk lirası adli para cezasına ve mala zarar verme suçundan tayin olunan 3 ay 10 gün hapis cezasının ise 10 gün hesabı aynı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca 200,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesi,
4-5237 sayılı Kanun’un “..İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir..” şeklindeki 51/1. maddesinin emredici hükmü karşısında, sanık hakkında tayin olunan adlî para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (BİSMİL) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.07.2015 tarihli ve 2015/505 E., 2015/788 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.