YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16044
KARAR NO : 2021/19029
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, 21/01/2013 günü müşteki …’ın yetkilisi olduğu Çetinkaya Arat İşhanının (Zübeyde……… Altındağ/Ankara) önündeki demir yağmur mazgalları ile 22/01/2013 günü müşteki …’ın yetkilisi olduğu İzogün İzolasyon adlı işyerinin …..Altındağ/Ankara) önündeki demir yağmur mazgallarının çalındığı ve sanık …’e satıldığı; sanık … hakkında düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2013 tarihli iddianamesinde, her iki müştekinin adları başlık kısmında belirtilmişse de, açıklama kısmında, sadece müşteki …’ın yetkilisi olduğu işhanına yönelik eylemin anlatıldığı ve bir defa suç eşyasının satın alınması suçundan dava açıldığı; ayrıca, mahkemenin 07/04/2016 tarihli kararında, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan birer kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, birleşen Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 2013/85 Esas sayılı ve müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan açılan dava yönünden ise anılan suça sürüklenen çocuklar hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, mahallince bu hususta işlem yapılması olanaklı görüldüğü belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.