YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20619
KARAR NO : 2013/22937
KARAR TARİHİ : 03.09.2013

Hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/2, (iki kez) 31/3 (iki kez) 62, 151/1, 52/2. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ve 1000,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2008 tarihli ve 2007/1066 esas, 2008/419 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyetine hükmedilmiş olması sebebiyle, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hakkında kurulan hükmün açıklanmasına, para cezasının 500,00 Türk lirası olarak infaz edilmesine, 5237 sayılı Kanun’un 51/1. maddesine göre 3 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 27/10/2011 tarihli ve 2007/1066 esas, 2008/419 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.02.2012 tarih ve 2011/2487/9598 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 tarih ve 2012/59505 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında; üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık …’nin 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulu ile hırsızlık ve mala zarar veıme suçlarından hükümlü … hakkında Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 07.04.2008 tarih ve 2007/1066 esas, 2008/419 sayılı kararını müteakip aynı Mahkemenin 27.10.2011 tarih ve 2007/1066 esas, 2008/419 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca, hırsızlık suçu sebebiyle kurulan (2/a) sayılı hüküm fıkrasında tayin edilen kısa süreli 3 ay 10 gün hapis cezasını
TCK’nın 50/3, 50/1-a ve 52/1-2. maddeleri gereğince günlüğü 20 TL den 2000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, “hapis cezasının TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve TCK’nın 51/3. maddesi gereğince bir yıllık denetim süresi belirlenmesine” ilişkin ibarelerin ise hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.