YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2372
KARAR NO : 2021/6147
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …’in … ada … parsel sayılı taşınmazını 15/08/2008 tarihinde oğlu olan davalı …’e devrettiğini, işlem tarihinde …’in fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasbırakanın terekesine iadesine karar verilmesini istemiş, aşamada terekeye temsilcisi … davaya dahil edilmiştir.
Davalı, aynı taşınmaz hakkında açılan davanın … Bölge Adliye Mahkemesinin 2018/2851 Esas 2018/2750 Karar Sayılı ilamı ile reddine karar verildiğini, ilgili kararın kesin hüküm oluşturuğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik tarihinde mirasbırakanın ehliyetsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalının istinaf isteminin HMK’nın 353/1-b-2. maddesi gereğince kabulüne, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulduğu gerekçesi ile yerel mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.970,23 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.