YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3038
KARAR NO : 2012/901
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, yakınana ait işyerine geceleyin girip hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri gereğince birden fazla kişi ile birlikte gece vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
1-Sanıkların başka suçtan aynı yargı çevresindeki … E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduklarının anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 19.12.2005 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Sanıklardan …’ın adli sicil kaydındaki mahkumiyetine göre hakkında 765 sayılı TCK.nun 53/3.maddesi uygulanmış olması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden ve hükmün özünü oluşturan kısa kararda hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde gerekçeli kararda tekerrür hükümleri uygulanarak çelişkili uygulama ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık …’ün adli sicil kaydındaki hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
4-Birlikte suç işleyen sanıkların, neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsil olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
5-Suç tarihinde kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık … hakkında belirlenen cezanın adli para cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafii ile sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.