Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2011/18881 E. 2012/22695 K. 01.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18881
KARAR NO : 2012/22695
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 20/11/2006 tarihli olay yeri inceleme görgü ve tespit tutanağında “yukarıda plakası ve özellikleri yazılı otonun yapılan görgüsünde otonun arka bagaj kilit kısmı üzerinde eziklerin ve zorlama izlerinin olduğu tarafımızdan görülmüştür” şeklinde açıklama bulunduğunun, yakalama anında sanıkların yere attığı iddia edilen ve el koyulan otomobil anahtarlarının suça konu aracın bagaj kilidini açıp açmadığı yönünde yapılmış bir tespitin bulunmadığının, bu hususta mahallinde usulünce keşif de yapılmadığının anlaşılması karşısında, eylemin gerçekleştirilme şekli aydınlatılmadan eksik araştırma ile eylemin taklit anahtarla gerçekleştirildiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosyada mevcut yakalama tutanağına ve aşamalardaki beyanlara göre sanıkların kesintisiz takip sonucu değil şüphe üzerine durdurularak yakalandıklarının anlaşılması karşısında suçun tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüste kaldığından bahisle hüküm kurulması,
3- Sanıklardan …’ün adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olmadığı halde bu sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
4- Mükerrir olan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydında yer alan hangi ilamın tekerrüre esas alınacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve Ömer Nevzar Ersiper müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.