YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5684
KARAR NO : 2012/10543
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-Mala Zarar Vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve sürecine göre sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 35. maddesi ile uygulama yapılırken 7 ay hapis cezası yerine yanlış hesap sonucu 8 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
3-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken 2 ay 6 gün hapis cezası yerine yanlış hesap sonucu 2 ay 3 gün hapis cezası tayin edilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
5-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak, aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması,
6-Sanığın 18 yaşını doldurmamış olmasına rağmen 08.01.2008 ve 14.02.2008 tarihli duruşmaların kapalı yapılması yerine açık yapılarak CMK’nın 185’inci maddesine aykırı davranılması,
7-İmzasız ve mühürsüz nüfus kaydına dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi uyarınca mala zarar verme suçu yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.