YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18109
KARAR NO : 2021/19095
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin mağdurun rızasıyla parayı müvekkiline verdiğini ikrar ettiğine, müvekkilinin zorla veya rıza dışında para alma durumunun söz konusu olmadığına, mağdurun aşamalarda alınan beyanları arasında çelişki bulunduğuna, bu çelişkinin giderilmediğine, müvekkilinin rızasıyla parayı kolluğa teslim ettiğine, paranın muhafaza altına alınması sebebiyle lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müvekkili hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.