YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4761
KARAR NO : 2021/10900
KARAR TARİHİ : 04.11.2021
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
MAHKEMESİ : Niğde Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Niğde Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Niğde İli Merkez İlçesi … Köyü/ Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski … parsel sayılı … metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, … ada … parsel numarasıyla ve … metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, … ada … parsel sayılı taşınmazın davacı Hazineye ait olduğunu, … sayılı yasanın 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın komşuları olan eski … yeni … ada …, eski . yeni … ada …, eski … yeni … ada …, eski … yeni … ada …, eski … yeni … ada …, eski … yeni … ada … parsel sayılı taşınmazlarla olan sınırının yanlış tespit edildiğini, taşınmazın yüz ölçümünün azaldığını, davalılara ait parsellerin yüz ölçümünün ise tersi mahiyette arttığını, pafta sınırlarının zemine yanlış uygulandığını belirterek, taşınmazın yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf talebi reddedilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine ve davacı Hazineye ait parselin yenileme çalışmaları sonucunda hesaplanan yüzölçümü ile tapu yüzölçümü arasındaki farklılığın, sınırlandırma, ölçü, tersimat ve yüzölçüm hatasından değil, hesap yöntemleri arasındaki hassasiyet farkından kaynaklandığının tespit edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.