YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12127
KARAR NO : 2011/689
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yankesicilik suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelemesinde:
Yakınanın aşamalardaki tutarlı anlatımına göre sanık ve arkadaşının, yakınana hissettirmeden cebindeki 100 TL ve 100 Dolar parayı alıp kaçmaya çalışırlarken yakalanmaları sonucunda, paranın bir kısmının sanık …’in üzerinde ele geçirildiği, ancak 100 Doların ise bulunamadığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanın aşamalardaki tutarlı anlatımına göre sanık ve arkadaşının, yakınana hissettirmeden cebindeki 100 TL ve 100 Dolar parayı alıp kaçmaya çalışırlarken yakalanmaları sonucunda, paranın bir kısmının sanık …’in üzerinde ele geçirildiği, ancak 100 Doların ise bulunamadığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 765 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 3 yıl 9 ay yerine 4 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.