YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5294
KARAR NO : 2021/6314
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52, 52/4, 53/1-2-3, 58/6.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu halde gerekçeli karar başlığında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, olay günü mağdur …’yu arayarak “Ben başkomiserim, sizin hesabınızdan para çekilmiş, biz o şahsı yakalayacağız, bu yüzden bize yardımcı olup hemen evinizde bulunan nakit ve altınlarınızı alın ve Akbank’a ait …şube kodlu…numaralı … adlı hesaba yatırın” dediği, mağdurun 6.300 TL’yi sanık tarafından belirtilen hesaba yatırdığı, altınları bozduracağı sırada dolandırıldığını fark etmesi üzerine şikayetçi olduğu, sanığın 6.300 TL’yi çekmek üzere banka şubesine gittiği, banka görevlisinin sanığın hesabına Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bloke konulduğunu fark ettiği, sanığı oyalayabilme adına işlemin onay aşamasında olduğunu söylediği, sanığın ısrarla kimliğini banka görevlisinden istediği, görevlinin bekletmesi üzerine bankadan ayrıldığı ve sanığın bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, dolandırıcılık eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı, ancak 07/06/2013 olan suç tarihinde 5327 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesinin yürürlükte olmaması nedeni ile eylemin sanık lehine olan aynı kanunun 157/1 maddesi kapsamında olacağı ve bu hali ile yine 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olduğu gözetilerek uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.