YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/234
KARAR NO : 2021/13109
KARAR TARİHİ : 11.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 547.531,00 TL tazminat bedelinin 300.000 TL’sine dava tarihinden, 247.531 TL’sine tazminat bedelinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu … ili, … İlçesi, … Köyü … parsel sayılı, 36.760 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1974 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle davacıların murisi Mahmut Gürses adına tespit ve tescil edildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/246 Esas, 2010/423 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 21.814 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 08.07.2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 13.03.2013 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki Yalova ili, …İlçesi, öyü arsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve TMK ‘nın 1007. maddesi uyarınca tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.