YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3384
KARAR NO : 2021/11054
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Kanunu 41. Maddesi Kapsamında Tapu Kaydında Düzeltim

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sonucunda, Üsküdar İlçesi Burhaniye Mahallesi çalışma alanında bulunan … ada … parsel sayılı 4.150,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydına dayanılarak … oğlu … adına tespit ve tescil edildikten sonra, 1965 ve 1966 yıllarında yapılan satış işlemleriyle davacının murisi … adına kayden devredilmiş, bilahare 1986 yılındaki tashih işlemiyle taşınmazın yüzölçümü 1.450,00 metrekare olarak düzeltilmiş ve 2014 yılında gerçekleşen intikal işlemiyle de davacı … ve müşterekleri adına paylı olarak tapuya tescil edilmiştir.
Davacı …, 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğüne yaptığı başvurusunun reddedildiğini belirterek, taşınmazın 1.450,00 metrekare olan yüzölçümünün 4.150,00 metrekare olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin önceki hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 19.04.2019 tarih ve 2016/7838 Esas, 2019/2944 Karar sayılı ilamı ile, “açılan davada asliye hukuk mahkelerinin görevli olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesinin isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.